ICS 35.240 CCS L 67 DB31 上海市地方标准 DB31/T 1365--2022 工业互联网应用效益评估要求 Requirements for benefits assessment on the application of industrial internet 地方标准信息服务平台 2022-10-11发布 2023-01-01实施 上海市市场监督管理局 发布 中国标准出版社 出版 DB31/T 1365—2022 目 次 前言 1 范围 2规范性引用文件 3术语和定义 4 评估原则 4.1 系统全面 4.2 客观公正 4.3 科学严谨 4.4 可操作性 4.5可扩展性 5基本要求 5.1 评估框架 5.2评估重点 6能力评估 6.1 资源管理 6.2 功能体系 7效益评估 7.1 平台化设计 7.2 智能化制造 7.3网络化协同 7.4个性化定制 7.5服务化延伸 8评估方法 附录A（资料性）工业互联网应用效益评估指标体系构建和评估方法 德服务平台 参考文献 1 1 DB31/T13652022 前 言 本文件按照GB/T1.1一2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定 起草。 请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。 本文件由上海市经济和信息化委员会提出并组织实施。 本文件由上海市信息标准化技术委员会归口。 本文件起草单位：上海质量管理科学研究院、上海质量教育培训中心、上海电器科学研究所（集团） 有限公司、中国科学院上海高等研究院、工业互联网创新中心（上海）有限公司、上海空间电源研究所。 本文件主要起草人：裘薇、山栋明、李海涛、王金德、吴小东、宁德军、郑忠斌、郭洪涛、李汶洁、张砚、 谈云骏、陈昕、马林、林铧。 地方标准信息服务平台 地方标准信息服务平台 DB31/T 13652022 工业互联网应用效益评估要求 1范围 本文件规定了工业互联网应用效益评估的评估原则、基本要求、能力评估、效益评估和评估方法。 本文件适用于企业、行业组织、各级工业和信息化主管部门等开展工业互联网应用效益的评估 工作。 2规范性引用文件 下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文 件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于 本文件。 GB/T23000信息化和工业化融合管理体系基础和术语 GB/T 23001 信息化和工业化融合管理体系要求 GB/T23002 信息化和工业化融合管理体系实施指南 GB/T23020工业企业信息化和工业化融合评估规范 3术语和定义 GB/T23000、GB/T23001、GB/T23002、GB/T23020界定的以及下列术语和定义适用于本文件。 3.1 工业互联网 industrial internet 新一代信息通信技术与实体经济深度融合的新型基础设施、应用模式和工业生态，通过对人、机、 物、系统等的全面连接，构建起覆盖全要素、全产业链、全价值链的全新制造和服务体系，为传统产业数 字化、网络化、智能化发展提供了实现途径。 注：工业互联网根据产业属性也可以定义为产业互联网。 3.2 应用效益 application benefit 应用工业互联网后所具备的能力和产生的效益。 注：覆盖但不限于平台化设计、智能化制造、网络化协同、个性化定制和服务化延伸等主要应用场景。 3.3 平台化设计platform-baseddesign 基于工业互联网实现的高水平、高效率的设计模式优化。 注：包括但不限于轻量化设计、并行设计、敏捷设计、交互设计和基于模型的设计等。 3.4 智能化制造intelligentmanufacturing 基于工业互联网实现的新型生产方式，其具有自感知、自学习、自决策、自适应等功能，通过人、机、 物的全面互联，实现生产模式的优化。 1 DB31/T 1365--2022 3.5 网络化协同networkedcollaboration 基于工业互联网实现的、与外部资源的全面对接，覆盖研发、制造、供应和服务等各个组织业务环节 的并行组织和协同模式。 3.6 个性化定制 personalized customization 基于工业互联网实现的新型生产制造模式，通过实现用户与企业产品设计、生产计划精确匹配，借 助模块化产线和新型制造工艺，实现产品多样化和个性化。 3.7 服务化延伸 service extension 基于工业互联网，通过设计、生产和服务能力与外部需求的对接，实现企业价值模式向以服务为中 心的企业运营模式的转变。 4评估原则 4.1系统全面 评估指标能够表征工业互联网的内涵和特征，应针对工业互联网应用所创造的效益和产生的效 果，进行系统全面的评价。 4.2 客观公正 应严格依据法律法规及政策要求，做到实事求是、客观中立、公平公正。 4.3 科学严道 应采用定性与定量相结合的方法，评估框架结构应相对稳定，评估方法能够有效支持工业互联网应 用的评估、分析、诊断和改进 4.4可操作性 评估指标易于选取，指标体系易于构建，评估数据易于采集、可分析，评估方法便捷有效。 4.5 5可扩展性 随着工业互联网的深人发展和企业实践经验的不断丰富，应在总体框架相对稳定的前提下进行适 慧服务平台 时调整和修订，实现不断优化和完善。 5 基本要求 5.1评估框架 工业互联网应用效益评估包括能力评估和效益评估两大维度。每个维度包括若干一级指标，共计 7项；每个-级指标包括若干二级指标，共计14项。评估框架见表1。 2 DB31/T1365—2022 表 1 评估框架 维度 一级指标 二级指标 工业设备管理 工业软件管理 资源管理 数据资源管理 能力评估 泛在连接管理 网络体系 功能体系 平台体系 安全体系 平台化设计 智能化制造 研发与制造协同 网络化协同 供应链协同 效益评估 业务共享与协同 柔性化制造 个性化定制 定制化服务 产能租用 服务化延伸 服务创新 5.2 评估重点 5.2.1 能力评估 应评估企业应用工业互联网的基础共性能力和建设水平。重点评估： 企业应用工业互联网的设备、产品等工业资源管理能力和现状； b）企业在工业互联网功能体系基础设施上的建设水平； 企业按照其战略定位、业务发展需求，不断改进和提升工业互联网基础共性能力的情况； d）企业应对市场、技术、政策、法律法规等给工业互联网应用带来的机遇和挑战。 5.2.2 效益评估 应评估企业应用工业互联网产生的效益和效果。重点评估工业互联网应用对企业： a）平台化设计带来的效益和效果； b）智能化制造带来的效益和效果； 网络化协同带来的效益和效果； d）个性化定制带来的效益和效果； 服务化延伸带来的效益和效果。